國家檢驗標準“難產” 門窗企業(yè)高呼“冤枉”

發(fā)布時間：2015-11-18　　　　 次瀏覽

　　近年來，我國不斷有關于檢測木門行業(yè)的標準出臺，然而，新的標準出臺并不意味著舊的標準作廢，導致某些品牌木門陸續(xù)登上不合格的“黑榜”，為此木門企業(yè)紛紛喊冤。

　　中國消費者協會的一項木門比較試驗，讓某些鼎鼎大名的木門品牌登上了質量不合格的“黑榜”。木門協會的說法是，這些木門并非不合格，只是由于適用的標準滯后了，木門行業(yè)普遍使用的是2006年由國家發(fā)改委頒布的行業(yè)標準；中消協卻認為，2000年由建設部頒發(fā)的行業(yè)標準并沒作廢，也可以作為檢測依據，根據這個標準衡量出一些指標不達標，也不能認為是合格產品。于是有的企業(yè)叫屈：我們一年花費兩萬多元主動送檢，就是為了保證產品質量，哪里知道兩個標準檢測出來的結果會不一致。由于國家標準“難產”，多項行業(yè)標準并行，并相互“打架”，使木門企業(yè)陷入如何選擇標準的尷尬境地。

　　困惑：“合格”產品被檢出“不合格”

　　“我們的產品都是國家權威機構檢測合格的，都有合格的檢驗報告，怎么會不合格呢?”當中國消費者協會一項關于木門的比較試驗結果被媒體報道，并列舉出龍甲、春天、益圓等品牌在“浸漬剝離”等指標上不達標，被認為是“不合格”產品時，登上質量“黑榜”的相關企業(yè)紛紛表示驚訝與困惑。

　　時間推移到一個月前。2010年12月10日，中國消費者協會對外發(fā)布21家企業(yè)生產的木質門比較試驗結果，大多數企業(yè)在涉及人身和財產安全的甲醛、沙袋撞擊等項目上整體很好，但在表面膠合強度、浸漬剝離和含水率3項指標上品牌間有所差別，尤其是在“浸漬剝離”這一指標上，龍甲、春天、益圓等5個品牌超過標準值兩倍以上。隨著媒體競相報道，這幾個“涉案”品牌遭遇了空前的質量危機。

　　中國消費者協會這一看起來不過是例行公事般的比較試驗，在木門行業(yè)里掀起了軒然大波，一個重要的因素是這些被“比較”出存在指標不合格問題的品牌都比較有名。從檢測程序來看，完全是公正、公平的：產品從北京市場上購買，委托的檢測單位是具有權威性的國家人造板與木竹制品質量監(jiān)督檢驗中心，采用的標準是目前國家強制性標準《GB 18580-2001室內裝飾裝修材料、人造板及其制品中甲醛釋放限量》及行業(yè)推薦性標準《JG/T122-2000建筑木門、木窗》，前者檢測樣品的甲醛釋放量，后者檢測樣品的含水率、浸漬剝離、表面膠合強度和沙袋撞擊等指標。

　　從不同時期出臺的檢測標準來看，木門木窗的檢測標準有待統(tǒng)一，以便木門木窗行業(yè)快速發(fā)展的同時，也在嚴格按照國家標準進行生產。